另时代化石

谢谢主席,大家好!

    一场比赛行将结束，请大家冷静下来，看看我们的分歧在哪里。

首先，对方一直在说历史与艺术存在不可调和的矛盾，可真的是这样吗？历史需要真实，艺术需要虚构，可一旦脱离真实，虚构也便成了胡编乱造。关羽是不是红脸可以虚构，但是您不能把他写成一个奸臣；刘备是不是爱哭可以虚构，但是您不能把他写成一个女人。也许真实与虚构的界限并非一目了然，但是艺术总要去把握好历史这个度，才能成为真正的艺术。

其次，您方一直试图为作者推卸责任，出了问题别人有错，唯独作者本人可以在创作自由的借口下心安理得。但是，真正伟大的艺术都是对历史人物负责的！真正伟大的艺术家都是本着严肃认真的态度去关怀历史的！从《战争与和平》到《百年孤独》无不如此。而那些不负责任的作者，不仅作品会遭人唾弃，而且个人名誉也会受损。到头来还不是搬起石头砸自己的脚么？

再次，我方一个问题对方辩友一直没有回答，现实中影视剧造谣、歪曲历史的行为为什么不用负责？您方所谓"人性化""娱乐化"只是在混淆大家的责任观念，对历史任意涂改，甚至把董存瑞，杨子荣这样的民族脊梁都恣意丑化，问题难道还不够严重吗？红色经典变成了桃色经典，王维穿越时空与太平公主发生恋情，孝庄太后在生前就自称谥号"我孝庄"…忘记历史就意味着背叛，可对方明明背叛了为什么还不用负责？

总结我方观点，影视剧不对历史人物负责，危害性有三：

其一，把历史变肤浅，失去"以史为鉴"的深刻性。据统计，影视剧已成为大众获取历史知识的第二课堂，71.5%的人承认是从影视剧中获得历史知识的，如果错误的史实概念在观众思想中先入为主，影视剧作者要不要对此负责呢?

其二，把历史人物的意义进行了消解，历史变得毫无价值。为娱乐可以捏造历史，为市场可以践踏伟人，在消费主义甚嚣尘上的今天，剧作者再不本着负责任的态度进行创作，我们的历史就真的要被消解掉了！

其三，历史事关一个民族的定位，命运与未来。当我们为日本篡改历史教科书而忿忿不平，当我们为韩国人把四大发明窃为己有而义愤填膺时，有没有想过，如果我们自己都不尊重自己的历史，又怎么要求别国的尊重呢？

影视剧在对方看来也许不过是人们茶余饭后的谈资，但是，只有影视剧本对历史人物负责，我们才有理由去期待一个影视创作崭新的明天，我们才有理由去迎接一个正视历史，尊重民族的未来！

谢谢大家！