另时代化石

和平不能依靠国家自觉完成  四辩陈词

谢谢主席：

对方辩友一直在追问我们和平能否实现？我们说，希望实现，但也不过是希望而已。我们判断事情的出发点只能是现实，而不是理想。当今世界任何一个负责任的政治家都无法预言和平能否实现，为什么对方辩友偏偏就能如此肯定呢？指出真相也许是残酷的，但是我们决不能因为它不如理想那么动听就甘愿蒙上自己的双眼。

问题一一来看。

其一，为什么和平不可能靠各国自觉实现？因为国家的存在本身就是战争的根源。人类建立国家就是要维护自身某一群体的利益。然而利益本身是一把双刃剑，利益平衡让人们团结，利益失衡又会让人们分离。利益本身的矛盾性就决定了国家作为利益的载体既能让人们拥抱和平，又可能让人们发动战争。无论是经济利益、政治利益还是宗教利益，只要人类利益的分配形式没有做到完全的公平与正义，战争的爆发就永远不是危言耸听。

其二，今天我们承认世界出现了和平缓和的趋势，但是当今世界仍然没有建立起崭新的国际秩序，和平的威胁远远没有解除。无论是亚洲的阿富汗，非洲的达尔富尔还是澳洲的所罗门群岛，战火不是至今没有停息？即便不谈这些明显动乱，就是对方辩友所说的那些貌似和平的地区，战争的威胁就解除了吗？德国右翼分子当权，种族问题未决，和平就那么乐观吗？法国青年高失业率，贫民生活条件恶化，战争的威胁你真的忽略了吗？即便在中国，海峡两岸的和平统一大业还不是至今悬而未决？

其三，我们也承认人类都有一颗向往和平的心。但是战争的发生往往不以人的意志为转移。一时一地实现了和平，是不是就意味着真正的和平从此降临？对方辩友可能会说我们是完美主义者，可是我们总不能因为一部分享受到了和平，就遗忘了那些深处在战争煎熬中的人们。幻想依靠国家的自觉，却看不清这国家背后利益的本质，是不是叫做一叶障目，不见泰山？马克思早已指出，只要到国家消亡，世界联合为一体之后，和平才会真正降临。对方辩友又为何视而不见？

今天我们非常理解对方辩友的观点，也非常愿意相信和平能够降临。但是从古至今5000年人类的文明史却给了我们最终的答案。理论上，国家消除不了利益的纠葛；事实上，人类从未因国家自觉实现真正的和平；而价值上，也只有认清事实，人类才能走好自己的路。作为有良知，有责任感的大学生，我们是不是应该抱着一种审慎的态度正视历史和现实呢？祸患起于疏微，只有当我们居安思危，不懈的去追求永恒的普遍的和平的时候，和平的曙光才不会只是转瞬即逝的彩虹！

谢谢大家！