另时代化石

选秀活动能体现大众审美需求

结辩：

谢谢主席，大家好！

听完了整场唇枪舌战，现在让我们静下心来好好想想对方是如何论证自己观点的。

第一：他说选秀活动目的是商业性，过程有种种弊端黑幕，就不体现审美需求了。可是我们想想，赚钱和审美矛盾吗？帕瓦罗蒂的演唱会也要收门票呢，是不是说从演唱会中就体现不出大众的审美需求呢？ （诚然，第一次心动这样的的确一个老鼠害了一锅汤，但）有黑幕就说明不能体现吗？选举也会有黑幕，办学也会有黑幕，那是不是说人大代表我们的学校都不能体现大家需求呢？

第二：对方辩友质疑大众：并不是所有人都喜欢选秀节目，所以不能体现大众审美需求。可对方辩友却举不出哪怕一样所有人都喜欢的东西。对方辩友是不是告诉我们社会主义发展到今天，结果是反而没有一样东西可以体现大家的审美需求了？

第三：对方辩友质疑审美。他说选秀活动体现的未必是审美，可是您方却否认不了我方举出的从中国梨园春的戏曲，武林大会的武术，到外国百万诗人的朗诵，美国偶像的音乐哪一项不体现大众审美需求。于是对方辩友又说必须体现全部的美才叫体现，可是体现和涵盖一样吗？电话那头母亲的牵挂的确涵盖不了她所有的爱，但就体现不出她对远方儿子的关怀吗？

其实之所以有以上误解，其根本在于对大众审美理解的偏差。并不是只有阳春白雪才叫美。浔阳江头的琵琶声可以令满座掩泣湿司马青衫，优伶的戏文可以令黛玉如痴如醉品水流花落，从刘三姐的山歌到陕北的信天游，不正说明了草根大众的生活才最体现大众审美需求吗？选秀活动将大众生活搬上舞台，并一改古代唱大戏，现代综艺大观式的典型台上唱台下看模式，将那种向人民灌输的方法改为自下而上由民众自我抉择自我表达的方式，民众自己去审的不正是最能体现自己需求的吗？

自古，诗有田园和边塞之分，词有豪放婉约各派，正是不同的风格不同的声音才构成这个多元化的大众审美。在选秀活动中有人褒有人贬，不同的选秀活动，选秀活动中不同选手分别

体现不同大众的需求，不正是大众审美正常和谐发展的正常现象吗？只有百家争鸣才能体现多元化的文化发展，也正是选秀活动让将草根大众的多元化引入并完全体现，才是大众审美的和谐明天！