另时代化石

婚检应当强制

驳论：

谢谢主席，大家好！（驳论）

1.       对方辩友告诉我们婚检费用高，容易腐败走过场。。。

似乎是说：自愿的时候，没有问题，一用国家强制力保障，就都开始有问题。地方政府和医院没人管的时候奉公守法，而在国家强制力前提下反而为非作歹，

何况体制有问题就要完全抛弃？计划生育国策以前也有种种不当，，但如今已改为由政府补贴国家宣传，多年来用强制力使中国少生了两亿人，难道不该？纵使以前强制婚检有做的不好的地方，现在我们加以改正，解决现实中大家不愿婚检的问题，为何对方辩友就以静止的眼光认为我方在开历史倒车？

2.       对方辩友说有体检孕检等，婚检不必须，所以要自愿。

可对方辩友又如何保证那些不愿婚检的人会去自愿体检和孕检？何况婚检就是孕检体检可代替的吗？它除了常规体检更有病史咨询，婚姻保健宣传，优胜指导等争对性检查，可您却视而不见。再有现状，北京上海高薪阶层一年体检都不足一次，广大农村一辈子不知道婚检孕检为何物的更数不胜数，如今连国家强制力保障的这唯一婚检机会您都告诉大家要自愿，这不是画个饼挂墙上让大家看得见吃不着吗？

3.       对方辩友说强制不好，所以要自愿

那国家还强制每个人都要申报户口，这样不好那是不是黑人黑户最好？

国家强制每个人接受义务教育，以强制力保障大家的受教育权，

国家强制每个人结婚要领结婚证，以强制力保障大家的婚姻权，

当国家强制婚检，以强制力保障大家的健康权，伴侣的知情权和下一代的生命权，对方却说我们在侵犯权利，

通过强制力使婚检逐步趋于免费化标准化普及化成为惠泽大众的保障对方却说我们不以人为本，

是否这就叫欲加之罪何患无辞？

4.       对方辩友说政府公权力不该建立在个人私权利之上，

那是不是说，SARS爆发之时，政府不该把患者强制隔离给他们看病，私权利要紧，我们应该尊重个人自由让他们满大街跑嘛。