另时代化石

城市化使人的生活质量提高

盘问：

1.               深圳由改革开放前的小渔村到如今的大城市，可谓是城市化的代表。是不是您认为深圳人的生活质量一直在下降？

2.   （城市化）深圳可一直在一个城市化的过程之中。就在最近他还在将“城中村”变为社区。还请您正面论证这些年深圳在城市化的进程中生活质量下降了。

2.               （不提高）《中国城市生活质量报告》已经连续两年将深圳评为全国生活质量最高的地方，是不是大家认为高的您反而不赞同？

3.               那我们具体来看。深圳由原来渔民打渔农民种地的生活现在成为物质丰富，社保医保全国顶尖，大家的物质生活上去了。由原来村落中大家麻将解闷到现在丰富的社区文化大家精神生活也上去了。这难道还不是生活质量的提高吗？

4.               由过去的村转变成城市社区，村民自己都觉得有吸引力和归属感。城市化后的深圳交通便利了，生活有了保障了，这难道还不是生活质量的提高吗？

结辩：（初稿。最终的成稿已经不慎遗失了，撼之。）

对方辩友今天所有的论证分为两点，第一点告诉大家，好处不是城市化带来的。第二点告诉大家有现在有种种问题，综两点用只看不好不看好的思路论证了人民生活质量不升反降。一一来看。

1． 他说城市化是个过程而城市是结果，所有的好处全和城市化这个过程没有关系。可城市是在一天建成的吗？从过去到现在城市化的过程从来没有完成过，我们不正是在城市化这个过程中享受生活质量提高的结果吗？现代化也是个过程，难道现代化也没有使大家生活质量提高吗？可见对方过程结果的划分不合理。

（他说好处是社会发展带来的，不是城市化的原因）

2． 对方辩友指出种种问题却不看原因。

我们知道，中国的城市化依然低于世界平均水平，城乡结构失衡。正是中国断腿的城市化水平，使得农村的剩余劳动力得不到吸纳，制约了农业现代化。种地效率低，农民收入低使得“三农问题”无法得到根治。而农民生活质量不高又使得他们必须去寻求出路，于是大量涌入现有的城市，又引发了民工潮流动人口使得城市加重了负担，城市也出现了问题。

可见，对方辩友指出种种问题的根源不是因为城市化进程，恰恰是因为城市化水平过低，没有很好的城市化。要解决现有问题，提高人民生活质量，不正是要从这个根源入手吗？

（对方辩友的担忧是合理的，的确，在西方发达国家走传统城市化道路时有过一些不当的做法，重工业轻环境，重经济发展轻人本关怀，为居民生活带来过一些不良影响。但一个错误的发展模式就能阻碍我们社会的前进道路吗？

我国城市化水平不高，只要我们选择一条新型的以人本和文明为主导的道路，既可以抑制传统城市病，更能解决中国城乡现实问题。）

我们的国家也正是这么做的。十六大以来，全国城市化水平年均上升1%左右，农业比重下降，工业服务业比重上升，结构的调整实现更多农业人口非农化，使得县镇等中小城市大力发展，既为大都市分担了压力，又为农村提供了契机。城市化进程辅以建设社会主义新农村，二者并举，实现二元经济向一元经济的转化，实现现代化和城乡一体化，这不正是生活质量的提高吗？谢谢