谢谢主席，大家好！
感谢对方辩友在剖析了现代文明带来的种种使人类更脆弱的威胁后，还能坚强的留在此处，同我们继续辩论。
敬佩之余还是要指出对方的几处问题。
第一，“更”字究竟应该怎么定义？您方始终没有给出。在这个重要标准含糊的前提下，您就丢出了大量事例。诚然我们看到在这些现代文明带来的困境前，人类是脆弱，但能证明是更脆弱吗？如果是。那么“更”岂不是一个帽子，可以到处扣？那么昨天跑了一千米，今天跑了两千米，反正总没达到三千米这个目标的失败的我，是不是该被说成今天比昨天更失败呢？
第二，对方刚才的论证是不是和“以貌取人”的人犯了同样的错误呢？因为你们只看了表面现象而抛弃了精神本质啊！这让我想起了《老人与海》中的老人，那个总在抱怨：“我想我这次是真的被打败了！”却还是杀出一条血路，死里逃生的老人。按对方辩友的逻辑，岂不是要说“他真是太脆弱了！”
刚才对方辩友站在含糊的标准上，片面地进行论证显然是不成立的。而我方论证的现代文明使人类更坚强是基于物质、精神及价值三个层面。
相信大家都知道世界卫生组织在1980年就宣布天花已经被人类彻底消灭。是什么让人类在这个肆虐了3000多年的边读面前得以真正坚强？还有1901年人类发现无线电后，面对危险再是坐以待毙，而是用它传递SOS寻找最高效的解决方案时，人类是不是更坚强了？这些不都是来自现代文明提供的物质基础吗？
再看看现在全球范围内都在提倡“走可持续发展”之路，让人类更坚强的生存在地球上。这不也是现代文明背景下新思想在引导我们更坚强吗？
最后，我们承认现代文明在发展的过程带来的诸多压力让我们看到了自己未曾发现的脆弱面，但他们不正好教会我们如何更加坚强吗？假如看到这些我们更脆弱了，那为什么社会还在昼夜不停地向前发展呢？
的确，生命是脆弱的，但现代文明给了我梅刚坚固的物质盔甲和精神盾牌，所以我方认为现代文明使人类更坚强！
