现今旅游业利于、不利于环境保护(一辩陈词+结辩)

化石另时代 发表于 2008-08-06 09:54:19

立论陈词]
谢谢主席,大家好!
   感谢对方同学令人沉醉的开篇理论,但沉醉之于,理性的头脑还是让我发现许多问题:比如您方认为为了发展旅游业,经营者会对当地的环境进行保护。我们姑且不论真假,就说只好当这片被保护的区域作为旅游景点开放又招致诸多游人污染时,它真的从根本上得到保护了吗?
    正本清源,所谓“现今旅游业”就是指传统意义上的以满足旅游消费者探险猎奇及消遣娱乐需求为目的的旅游产业。而“环境保护”指保护环境资源免受破坏,保证环境资源的永续利用,保存物种遗传的多样性,以保持人类社会的健康发展。
    而我方认为现今旅游业不利于环境保护:
    首先,现今旅游业不利于自然环境的保护。现今旅游业作为一种商业性活动,必然有盈利性的存在,而这也导致了经营者“重产值,轻环保”的心理,产生掠夺性开发,以牺牲长期利益为代价换取短期利益的现象。比如破坏原有的生态环境,大兴土木,修宾馆、索道等用城市化和商业化的设施代替多种功能的自然环境,使其发生功能错位,美学价值下降,失去可持续发展的环境潜能等等。此外,还有许多旅游区在半开半闭的发展状态中,居民环保意识偏低,破坏生态或猎杀动物以供纪念品交易的实例也屡见不鲜,而他们较低的环保意识反作用于旅游者,使他们出现不文明的行为更是普遍。这些,都不利于自然环境的保护。
    其次,现今旅游业不利于人文环境的保护。游客的行为具有极大的偶然性,不方便规划管理,因此在一些旅游区,常会看到一些游客乱刻乱画,或者不顾当地的文化和习惯,肆意张扬自己等等。这些人满不在在乎的种种行动,已经构成了严重的“行为污染”,但更严重的是旅游商业的入侵,使许多旅游区内原有的文化特点淹没在浓厚的商业气息中,对当地的人文环境造成了不可修复的破坏。
    今天,我方在此痛斥现今旅游业的种种弊端,并非是想证明旅游业不应该存在,而是希望每一人都能反省自己的行为,找出现今旅游业与“旅游业与环保和谐理论”的矛盾所在,更好的解决这些矛盾,尽早的将旅游资源开发真正融入生态环境的建设中,将环保的外部效益内部化,最终把旅游业打造成“无烟工业”,达成我们期望的产业与环境互利的双赢局面!


  •  
    2006-07-18 22:04:05
    主席:欢迎大家来到“珞珈绿色大使”选拔赛决赛辩论表演赛的现场。今天,现场的两位辩手将分别代表正反两方,就男生女生谁更利于进行环保活动展开激烈的讨论。正方女辩手所持观点是:男生更适合利于环保活动。反方男辩手所持观点是:女生更利于进行环保活动。
        在比赛正式开始之前,首先请两位辩手进行自我介绍,正方女生优先,有请……
      
    正方:谁说女子定胜男,须眉怎能让巾帼?正方辩手**,谢谢!
     
    反方:谁说女子不如男,巾帼不让须眉!反方辩手***,谢谢!
     
    主席:果然是比赛不一样,双方的自我介绍也不同凡响!
         废话少说,言归正传。下面进入第一个环节,立论陈词,时间为两分钟,正方先请……
     
    正方:谢谢主席,对方辩友,大家好!
         大家都知道,我们只有一个地球。为了人类能够长久的生息繁衍,保护着赖以生存的家园是我们每个人义不容辞的责任。但是作为一个女生,不是我推卸责任,要提醒大家:男生更利于进行环保活动。
        首先,从保护环境的方式看,男生的生理优势更利于进行环保活动。因为男生普遍具有脸部皮肤较厚而力气大的特点。力气大使得男生在修复环境污染时弥足珍贵。试想,您如何让一位林黛玉式的纤弱美女担任清理废物一职?姑且不论那在多大程度上破坏了她的美好形象,单说她纤弱的身板,能胜任这种重要职务吗?再说脸部皮肤较厚,更有利于男生维系环境质量。当有人在破坏环境时,女生总碍于这种或那种不便,不能在最需要的时候给予制止,但男生却可以毫无顾忌的跳出来主持“正义”!
        其次,从保护环境的潜能上看,男生的潜力之大更有利于进行环保活动。相信在座的各位都有过进入男生公寓的经历。推开门瞬间的刺鼻异味是不是让人久久难以忘怀呢?而室内堆积的脏衣服、臭袜子,更是滋生各种细菌的温床。在公寓外,男生也常因为环保意识低,自控能力差做出随地丢纸、吐痰之类的不环保动作。特别值得一提的是很大一部分男生消费特殊物品——香烟,成
  •  
    2006-07-12 17:49:44
    [四辩陈词]
    谢谢主席,对方辩友,大家好!
        在我今天陈词的开始,想先和大家回顾一下我们今天的辩题:现今旅游业究竟有没有利于环境保护。不要小看这一句话,就有两个重要前提:第一,何谓“现今旅游业”?那些还在理论中和环保共进的生态旅游,也许在未来的某一天会被称作“现今旅游业”,但那毕竟不是现在。第二,何谓“环境保护”?有一些旅游区的确没有破坏环境,但他们可以等同于“保护环境”吗?
        再观整场比赛:
        第一,对方辩友谈到了旅游的宣传教育作用,也就是说您方也默认了群众的环保意识并不完善,那么您如何保证群众在用旅游这种方式接受教育时,不犯错呢?一人一点,但面对千千万万的群众,后果可想而知,那我们的景区究竟是要做正面教材还是反面教材呢?
        第二,您方认为为了发展旅游业,经营者会进行环保。就算经营者的开发都进行了环保,但您方又不能让所有的参观者都不进行污染。像这样一方面在进行保护,一方面又加速破坏,究竟是保护了呢?还是破坏了呢?
        第三,您方认为旅游业的收入有利于大范围内的环境保护。首先,大家都已经看到了,在现今保证盈利的情况下,旅游与环保并不能和谐共进。其次,有旅游业收入的加入,我们现今的环保事业就一定能跨上一个新台阶吗?像这样一个,其实在牺牲一个小我,却又不能保证一定能成就一个大我的行为,真的有利于环保吗?
        今天,对方就是这样在前提模糊的情况下,片面地进行论证。
        反观我方,从张家界到帕纳草原的满目疮痍,从苏州园林到古镇周庄的闲适难在。我们在痛斥着现今旅游业不利于环境保护的失望的事实。但如钱钟书所言“失望,不等于绝望”,所以面对这些失望,我们应该更加理性更加深刻的思考,在绝望之前,寻找到希望之路。
        我们今天说“现今旅游业不利于环境保护”,是为了让大家更坦然的面对,尽早反思自己的行为,让旅游业不再是环保的负担,而是环境保护事业的顶梁柱!
  • 关键词(Tag): 旅游 辩论 环保 辩论赛 辩词


    收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

    最新评论

    发表评论

    * 昵称

    已经注册过? 请登录

    新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

    Email
    网址
    * 评论
    表情
     
     

    分类小组论坛
    杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

    请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

    相关法律法规
    全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
    中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
    中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
    计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
    计算机信息系统国际联网保密管理规定